因为我们能活着的时间更长了，人口的老龄化问题也越来越严重。但是，生育率却在下降。

这些变化对于新西兰的经济，生产力还有GDP增长的影响都是不确定的。我们将如何继续资助新西兰养老基金会，随着需要被资助的人正在稳步的上升，但是抚养比例却在下降。这是一个有争议的政策性话题。我们通过预测，假设这些具有争论的复杂的事实去判断未来的发展。

面对这种不确定性，我们转向无可争议的事实：人口的变化会让更少的正在工作的人支撑一大部分的退休人员，并且老龄化的人面临着更高的健康成本。去年，费用支出的第一名是在新西兰养老基金，达到了7亿纽币，其次是医疗的支出达到了6亿纽币。

新西兰养老基金的成本支出速度高于了GDP的增长。

现在，新西兰养老基金每天的支出是3000万纽币。

20年以后，这个支出会上升到9800万纽币每天。

乐观的来说，新西兰养老基金的支出跟其他的经济组织与合作发展国家中所占的比率是相对较低的。但是这个论点忽视了政府的其他支出会增加，包括了，医疗和老年护理。

更重要的是，它还隐藏了未来需要做出的选择。新西兰养老基金在2015年到2016年的成本是104.4亿纽币（净额），占核心成本支出的14%和4.1%的GDP。财政部预测，在43年内这个成本将会增长到GDP的7.1%。如果我们今天使用2015-2016年的数据，新西兰养老基金的账单是1787亿纽币，这就提出了一个问题了，我们将从哪里获得额外的7.43亿纽币呢？

我们不能给保持现在新西兰养老基金是“负担的起的“，而不清楚这些选择是什么。我们难道可以通过削减医疗支出？法律和秩序支出？教育支出？道路支出？或者我们通过增税来弥补差距？

除非我们能清楚纳税人，他们，他们的孩子，他们的孙在将面临的选择。现在我们这些正在面对这些数据的人并没有很坦率。

这场辩论从极度的恐慌变成了自满，但是这里有一个中间的立场，我们需要要求一个国家所作的也正是我们对一个家庭的要求，从今天开始做一些投资，照顾我们的家属，存一些钱还有为未来做一些计划。

我们需要对今天的投资（培训和提升50岁到60岁的人可以继续工作），对弱势群体的投资（不能工作的人），对未来的保存（恢复对新西兰养老基金的捐款），改变出一个漫长的计划让人们有时间去准备（到2034年，人们可以工作的年龄是到67岁）。

当我们要求新西兰人去考虑两代间的公平性这个问题的时候，当一代人所欠下一代的，谁应该去偿还。我们需要让他们知道事实，而不是令人安心的言语。

在一个声音较杂和社交媒体泛滥的时代，这项任务是艰巨的。通过选定的社交媒体口接受新闻意味着，人们越来越多的只仅仅接触到支持他们自己世界观的新闻和论点，而并不是接受更广泛的观点或者是挑战根深蒂固信念的信息。

我们将如何告知公众，如果讨论被广告印刷品劫持，充满了行话的修辞和保留了学术和行政官员的专有活动呢？

我们不能向专家提供由“专业人员“写的报告，由专家进行同行审评，以确保报告中没有改变的根深蒂固的观点。

如果人口老龄化及其相关成本的话题始终保持不透明的话，人们将会被这些杂乱的信息所告知和误解，比如说，“可负担得起”就是唯一的可利用的信息。

这些信息需要被一个更加实质的，相关的，有意义的公共话语以简单的英语所取代。

退休收入框架是一个生态系统，意味着“一个复杂的关系网”或者是“相互依存的系统”。如果没有承认相互依赖性，所有关于适合年龄相关的主要问题，比如说，老龄化的劳动力，与KiwiSaver分开的使用权，都不能够被解决。

急需的国家讨论需要重新关注年龄50到70岁的，认识到每一个人在65岁的时候不是相同的，包括身体和财政情况。

这些情况的差异我们在2016年发现更加的明显了，因为我们听到以前的58岁的人已经能工作了，也不能找到工作了，还有65岁的人还很健康，也能够工作并且不认为自己已经退休了。

这是一个清晰的提示，对有些人来说65岁还太年轻了，而对某些人来说65岁已经很老了。